發(fā)布時(shí)間:2010-6-22 8:08:17 作者:yztpdq 來(lái)源:本站 瀏覽量:16685 【字體:
大 中 小】
《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》卷十三云:“揚(yáng)州宜楊”
揚(yáng)州若選市樹(shù),似宜楊而非柳。楊、柳雖系同科,其實(shí)異屬,楊枝堅(jiān)脆,故往往上挺。柳枝柔韌,故每每下垂。楊、柳之別,不但在植物學(xué)上不能混淆,即在外觀上也是顯而易見(jiàn)的。
明白楊、柳乃是兩回事,進(jìn)而就能了解與揚(yáng)州有密切關(guān)系的是楊而不是柳。
“揚(yáng)州”的“揚(yáng)”,古時(shí)本作“楊”,前人早已指出這一點(diǎn),并有許多實(shí)例可以證明。如《史記.天官書(shū)》“牽牛婺女,楊州”,又《三王世家》“楊州保疆”;《漢書(shū).何武傳》“楊州太守”,又《王莽傳》“大將軍楊州牧”;《漢冀州刺史王純碑》“出使楊州”;《魏公卿上尊號(hào)碑》“領(lǐng)楊州刺史”,皆作“楊州”。
至于“揚(yáng)州”用“揚(yáng)”字,也是自有來(lái)歷的。如《書(shū).禹貢》:“淮海惟揚(yáng)州。”《爾雅.釋九州》:“江南曰揚(yáng)州。”之所以用“揚(yáng)”字,李巡說(shuō):“江南其氣躁動(dòng),厥性輕揚(yáng),故曰揚(yáng)州。”《釋名.釋地》則說(shuō):“揚(yáng)州之界多水,水波揚(yáng)也。”但這均與楊樹(shù)無(wú)關(guān)。信息來(lái)源:
m.xiaopianyu.cn
楊、揚(yáng)兩字,古時(shí)常常通用。如《詩(shī)經(jīng)》中的《揚(yáng)之水》,《藝文類(lèi)聚》和《太平御覽》稱(chēng)引時(shí)都作《楊之水》;《左傳》中的“解揚(yáng)”,《史記》里作“解楊”;《左傳》中晉侯之弟揚(yáng)干,《漢書(shū)》里作“楊干”,等等。
這些材料說(shuō)明,揚(yáng)州的得名極可能與“楊”有關(guān)。揚(yáng)州自然可以栽桑、植柳、種榆,而且桑、柳、榆均各有其經(jīng)濟(jì)價(jià)值;但不選市樹(shù)便罷,若選市樹(shù),揚(yáng)州的市樹(shù)大概非楊莫屬。
學(xué)者朱起鳳先生說(shuō)過(guò):“楊州之楊,字本從木。晉王獻(xiàn)之《進(jìn)書(shū)訣貼》‘乞食楊州市上’,字從木旁作楊,可證也。自唐以后,惑于李巡‘厥性輕揚(yáng)’之說(shuō),遂改楊為揚(yáng),而書(shū)傳李字,強(qiáng)半改作揚(yáng)字矣!”(《辭通》上冊(cè)卷十一)他是堅(jiān)決主張揚(yáng)州本作“楊州”的。宋代學(xué)者沈括也曾說(shuō)過(guò):“予使虜,至古契丹界,大薊茇如車(chē)蓋,中國(guó)無(wú)此大者。其地名薊,恐其因此也。如楊州宜楊,荊州宜荊之類(lèi)。”(《夢(mèng)溪筆談》卷二十五)他認(rèn)為薊州、楊州、荊州得名的道理是一樣的。
《讀書(shū)雜志》考證揚(yáng)州古時(shí)本作“楊州”,《清稗類(lèi)鈔》記載揚(yáng)州出土古磚文曰“楊州”。“楊州宜楊”,我也認(rèn)為這樣。